Интервью: «Оценки отдельных аспектов новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ведущим специалистом в области арбитра

Интервью:

«Оценки отдельных аспектов новой редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ведущим специалистом в области арбитражной практики:

Мизиной Ириной Николаевной

В.А.: До последнего времени процедура финансового оздоровления, предусмотренная законодательством с 2002 года не применялась часто. С 2005 по 2008 год она была использована только сто пятьдесят два раза – это крайне редко с учетом общего количества дел по банкротству. Кроме того, за тот же период было зафиксирована только девятнадцать успешных процедур финансового оздоровления с восстановлением работы предприятия. Что Вы об этом думайте?

Мизина Ирина Николаевна: Да, это верно, вместе с тем в условиях экономического спада финансовое оздоровление стало набирать обороты. Это может объясняться тем, что эта процедуры предоставляет должнику судебную защиту от кредиторов на относительно долгий период.

В.А.: Каков срок процедуры финансового оздоровления?

Мизина Ирина Николаевна: Срок процедуры финансового оздоровления не может превышать двух лет, при этом расчеты с кредиторами должны быть завершены не позднее чем за месяц до окончания срока финансового оздоровления.

В.А.: Скажите Ирина, а имеет место быть финансовый план?

Мизина Ирина Николаевна: План финансового оздоровления разрабатывается при отсутствии обеспечения погашения задолженности в соответствии с графиком. План финансового оздоровления готовится инвесторами и подлежит утверждению собранием кредиторов. Основным требованием к плану финансового оздоровления является то, что он должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Иных требований к плану финансового оздоровления нет. С одной стороны, это хорошо, так как нет ограничений при разработке комплекса мер финансового оздоровления. Но с другой стороны – полная неопределенность, поскольку вывод об обоснованности либо необоснованности плана финансового оздоровления является исключительно оценочным понятием. С нашей точки зрения, отсутствие четких требований к плану финансового оздоровления является одной из причин неэффективности данной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В.А.: Восстановительные процедуры являются не простыми в применении и очень затратными, может быть проще признать должника банкротом, распродать имущество и ликвидировать предприятие?

Мизина Ирина Николаевна: Однако, применение этих процедур банкротства позволяет сохранить бизнес. Но при этом должник и кредиторы должны договориться о том, что им выгоднее продолжить отношения, заключив мировое соглашение или...

В.А.: Подлежит ли мировое соглашение согласованию с арбитражным управляющим?

Мизина Ирина Николаевна: Согласно ст. 151 п. 3 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не подлежит согласованию с административным управляющим .

В.А.: Многие специалисты уверены, что в существующих условиях возможно только одно банкротство – ликвидационное и хотя сейчас закон и содержит нормы о финансовом оздоровлении, но они фактически не работают.

Мизина Ирина Николаевна: В этом есть доля истины. Любой закон, для того чтобы стать им, должен пройти несколько этапов и реализация данного закона займет несколько лет. Столько же понадобится для того, чтобы документ защищал интересы всех сторон, так или иначе задействованных в процедуре банкротства. Вместе с тем, Закон уже позволяет компаниям самим, через суд инициировать свое оздоровление на срок до пяти лет. В плане финансового оздоровления может быть предусмотрено списание части долгов или обмен их на акции – сейчас же долг должен быть погашен полностью. Кроме этого, новая редакция Закона позволяет суду вводить процедуру финансового оздоровления даже в тех случаях, когда с этим несогласно, более половины кредиторов. Правда для этого должнику придется доказать законность и осуществимость реабилитационного плана. Становится очевидным факт того, что главной идеей Закона о банкротстве является создание условий для удовлетворения требований кредиторов и создание условий для должников, в которых бы они сумели работать дальше. И именно поэтому особое внимание в Законе уделено стратегически важным предприятиям нашего государства. Только, в отличие от нынешнего положения дел поддерживать объекты будут не штучно, а комплексно.

В.А.: Возможно ли, частичное признание долга по мировому соглашению?

Мизина Ирина Николаевна: В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга.

Собственники и инвесторы предприятия могут рассчитаться с кредиторами. В этом случае у них есть инструмент мирового соглашения, где устанавливаются способы расчетов и календарный график погашения задолженности. Все это возможно при воле сторон и экономической обоснованности данных мер.

В.А.: На какой стадии лучше заключать мировое соглашение?

Мизина Ирина Николаевна: Чем раньше будет заключено мировое соглашение, тем меньше судебные процедуры скажутся на фактической деятельности предприятия.

В.А.: Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа в соответствии с реестром требований кредиторов. Так ли это на практике?

Мизина Ирина Николаевна: На практике условия мирового соглашения надо согласовывать не со всеми кредиторами, а только с одним или несколькими крупнейшими. Зачастую кредиторам тоже выгодно заключение мировых соглашений.

В.А.: Как банки относятся к заключениям мировых соглашений?

Мизина Ирина Николаевна: Банки охотно идут на заключение мировых соглашений, так как самостоятельная реализация залогов или погашение ранее выданных кредитов иным способом при признании заемщика банкротом не является их профильным бизнесом.

Апелляционное обжалование решений арбитражных судов

В данной статье проведём анализ апелляционных обжалований решений арбитражных судов.

Цель исследования – проанализировать сущность апелляционных обжалований решений арбитражных судов.

Объёктом исследования является апелляционное обжалование. Предметом исследования – право на обжалование решений арбитражных судов.

Осуществление права на апелляционное обжалования зависит от самих участвующих в деле лиц, являясь их субъективным правом. Подача апелляционной жалобы с соблюдением установленных АПК РФ порядка и срока влечет обязательное рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Право апелляционного обжалования арбитражных решений АПК РФ предоставляет истцу, ответчику, третьим лицам, как заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющим их, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), а также всем другим участвующим в деле лицам, перечисленным в статье 40 АПК РФ¹¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005г., 2 октября 2007г.)// Российская газета, № 137, 27.07.2002г. .

Допущенные в процессе стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке арбитражное решение не зависимо от их фактического участия в судебном разбирательстве.

Предметом апелляционного обжалования являются решения арбитражных судов, не вступившие в законную силу. Решение суда может быть обжаловано как в полном объеме, так и частично. В тех случаях, когда оно обжалуется частично, не обжалованная часть не вступает в законную силу, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ апелляционная инстанция в интересах законности проверяет дело в полном объеме. Самостоятельным предметом обжалования может служить и дополнительное решение, вынесенное в порядке статьи 178 АПК РФ.

Предметом апелляционного обжалования могут служить как резолютивная часть решения, так и выводы суда о фактах и правоотношениях сторон в мотивировочной части решения. Кодекс устанавливает жесткое требование о непременной подаче апелляционной жалобы через арбитражный суд, вынесший решение по первой инстанции. При нарушении данного правила апелляционная жалоба судьей не принимается.

Во избежание волокиты АПК РФ устанавливает (трехдневный) срок для направления жалобы вместе с делом в соответствующую апелляционную инстанцию.

Апелляционная жалоба не может выходить за рамки требований, заявленных в суде первой инстанции, т.е. она не может содержать новые требования. АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (часть 1 статьи 259, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ. Пропущенный срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, может быть по ходатайству стороны восстановлен при наличии уважительный причин. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы выносится определение.

Возбуждение апелляционного производства начинается с подачи апелляционной жалобы Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решение арбитражного суда первой инстанции.

Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые он выдвигает, а также дать анализ имеющихся в деле доказательств.

Задача апелляционного суда состоит в принятии решения, соответствующего сложившемуся судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования. Апелляционная жалоба содержит возражения на решение только в части тех требований, которые были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, поскольку новые требования не могут быть заявлены (часть 3 статьи 257 АПК РФ). В случае предъявления новых требований производство по апелляционной жалобе в этой части прекращается (часть 2 статьи 265 АПК РФ).

Апелляционная жалоба, надлежащим образом оформленная с точки зрения ее содержания и формы, рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня поступления принимается к производству (статья 261 АПК РФ). Об этом выносится определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении суд назначает деле к слушанию с указанием времени и места судебного заседания.

Копия определения в тот же пятидневный срок направляется лицам, участвующим в деле.

Оставление апелляционной жалобы без движения, и ее возвращение являются процессуальными действиями, которые осуществляет суд при рассмотрении вопроса о принятии или непринятии апелляционной жалобы к производству.

Однако обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы в апелляционной инстанции, может возникнуть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу. Это - ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Оно рассматривается по правилам статьи 49 АПК РФ, предусматривающим отказ от иска. Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы суд прекращает производство по этой жалобе (статья 265 АПК РФ). Как указанно выше, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Если такие требования в жалобе содержаться, то арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе в части этих требований (часть 2 статьи 265 АПК РФ). Прекращение производства по жалобе исключает повторное обращение в апелляционную инстанцию по тем же основаниям.

Автор:

Апататьева Оксана Александровна

Внешнее управление как процессуальная стадия процедуры банкротства

Примерно два года назад были внесены существенные изменения в Закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящая работа посвящена вопросам внешнего управления.

Процедура внешнего управления не является для нашего законодательства новой, но с момента ее появления в российском законодательстве она претерпела значительные изменения.

В частности, были введены дополнительные абзацы в новой редакции закона. В данной главе делается попытка выделить основные изменения во

внешнем управлении как процессуальной стадии процедуры банкротства.

Новая редакция закона более детально регламентирует процедуру внешнего управления. Ходатайство о введении внешнего управления может быть удовлетворено арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве лишь при наличии реальной возможности восстановить платежеспособность должника.

Это может помочь более эффективно использовать возможности, предусмотренные законом в целях восстановления платежеспособности должника, определить проблемы на пути применения новых норм и пути решения этих проблем.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ», не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено Федеральным законом.

Определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительным абзацем предусматривается, что определение о сокращении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ».

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством порядка предъявления требований к должнику.

Собственник имущества должника - унитарного предприятия в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения: об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника; о замещении активов должника; о заключении соглашения с третьим лицом или третьими лицами об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника. Ходатайство собственника имущества должника - унитарного предприятия о продаже предприятия должно содержать сведения о минимальной цене продажи предприятия должника.

Аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения.

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

Приостанавливается взыскание по исполнительным и иным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке. Данное ограничение не противоречит требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве от 21.07.97 № 119-ФЗ».

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Для целей Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ» под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 201 закона продажа имущества должника - субъекта естественной монополии, непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, осуществляется путем проведения конкурса.

В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов, их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

С момента появления процедуры внешнего управления в российском законодательстве в ней произошли значительные изменения.

Эта отрасль права служит для осуществления процедуры внешнего управления, применяемой к должнику в целях восстановления его платежеспособности, с передачей полномочий по управлению должником временному управляющему, она не является новой для российского законодательства.

Последние изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что определение о сокращении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению, также может быть обжаловано в порядке, установленном законом. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. На сегодняшний день законодательство более совершенно и гибко - это, несомненно, способствует созданию нормального экономического оборота.

Автор

Азрапкина Юлия Анатольевна

Понятие иска в арбитражном процессе

В данной статье рассматривается понятие иска в арбитражном прoцессe.

Объектом исследования является иск. Предмет исследования – понятие иска как способа защиты прав в арбитражном процессе.

Цель данной статьи – проанализировать сущность иска в арбитражном процессе.

Oсновным видoм судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита субъективных прав, является исковое производство, а средством возбуждения этого производства является иск.

Обращаясь за судебной защитой, лицо вступает в процессуальные правоотношения, будучи уже связанным материальными правоотношениями. Допустим, два лица связаны единым материальным правоотношением, из которого возник спор, требующий разрешения. Cтороны материального правоотношения могут урегулировать возникший конфликт самостоятельно, не прибегая к помощи суда, например, в претензионном порядке, когда итогом предъявления одним участником правоотношения материального требования (претензии) к другому участнику будет компромиссный вариант ликвидации конфликтной ситуации. Если внесудебный способ разрешения конфликта окажется неэффективным лицо, которое считает свои права или законные интересы нарушенными, вправе обратиться в суд. Таким образом, материальное требование, возникающее из материального правоотношения, формируется еще до обращения заинтересованного лица в суд.

Процессуальное правоотношение возникает с момента обращения заинтересованного лица к суду с требованием о государственном принуждении. Данное процессуальное действие лица должно быть соответствующим образом оформлено в виде искового заявления и должно отвечать определенным требованиям, предъявляемым к его содержанию. Cущность этого требования, обращенного к суду, заключается в том, что истец обращается к суду за помощью в реализации или защите субъективного права (законного интереса), заявляя при этом о необходимости вмешательства государства в свои частные дела.

Таким образом, иск — одно из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. Cамо понятие иска традиционно является одним из самых спорных вопросов в процессуальной науке. Наиболее общее определение иска, вбирающее в себя различные подходы, заключается в том, что под иском понимается требование истца ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, которым спор передается на рассмотрение арбитражного суда. При этом арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве. Иск в процессуальном смысле представляет собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения арбитражного процесса. Иск в материальном смысле — это право на удовлетворение своих исковых требований.
Именно в этом смысле в гл. 12 ГК используется понятие иска и исковой давности. В ГК понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок — юридический факт гражданского права) влечет за собой утрачу права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле — это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом — нежилым помещением — могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д.

Oснование иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой оспариваемой суммы. Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Поскольку субъективное право, как правило, основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав.

Bнешней формой выражения иска является исковое заявление. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В заключении отметим, что под иском понимают средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Иск в арбитражном процессе – это требование, предъявляемое истцом в арбитражном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Автор

Мишина Оксана Владимировна

Особенности оформления заявления должника в соответствии со ст.37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В данной статье проводится анализ работы - подготовка заявления должника на банкротство, что регламентировано ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Цель исследования – рассмотреть особенности оформления заявления должника.

Объектом исследования является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон). Предмет исследования – особенности оформления заявления должника.

В соответствии с действующим законодательством о банкротстве, подача заявления самим должником является его право. Однако в некоторых случаях (в соответствии со ст. 9 Закона) должник подать заявление обязан.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) всегда должно быть письменным (при этом речь не идет об исковом заявлении, поскольку конкурсный процесс не является исковым производством).

Заявление должно быть подписано от имени должника - юридического лица лицом, имеющим соответствующие полномочия в соответствии с учредительными документами; от имени должника-гражданина этим лицом. При этом допускается подача заявления должника через представителя, но только в тех случаях, когда в доверенности представителя данное полномочие специально оговорено.

Из сказанного следует, что несовершеннолетние, не имея права выдавать доверенности, не могут подавать заявление должника вообще.

Пункт 2 статьи 37 Закона перечисляет две категории сведений:

1) сведения, которые должны содержаться в заявлении должника;

2) сведения, которые могут в нем содержаться.

В обязательном порядке в заявлении должника необходимо указать:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление (это суд по месту жительства либо нахождению должника);

- сумму требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, не оспариваемом должником. Представляется, что, если должник определенные требования кредиторов оспаривает, он не должен об этом упоминать в заявлении. Должны быть указаны все требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу решениями судов;

- размер задолженности по требованиям кредиторов 1-ой и 2-ой очередей - по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда работников и выплате выходных пособий, сумм вознаграждений по авторским договорам;

- размер задолженности по обязательным платежам. Представляется, что речь идет о тех требованиях, которые не оспариваются должником, однако, поскольку это прямо не установлено применительно к обязательным платежам, можно прийти к другому выводу - в заявлении должник обязан перечислить все существующие требования к нему по обязательным платежам, даже при наличии оснований для их оспаривания;

- обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.

Представляется, что, если заявление подается по иным обстоятельствам, об этом тоже должно быть сказано в заявлении:

- сведения об исковых заявлениях к должнику, принятых судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами;

- сведения об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания в безакцептном порядке денежных средств со счетов должника;

- сведения об имуществе, имеющемся у должника, в том числе о денежных средствах и правах требования к третьим лицам (дебиторской задолженности); при этом необходимо указать, какое имущество находится у должника и на каком праве оно ему принадлежит;

- сведения о банках и иных кредитных организациях, с которыми у должника есть договоры банковского счета: адреса указанных субъектов, номера счетов должника;

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа участников которой суд утверждает временного управляющего, ее наименование и адрес;

- размер вознаграждения для специалиста, котрый будет работать как арбитражный управляющий;

- перечень прилагаемых документов.

В заявлении должника может содержаться иная информация, относящаяся к делу о банкротстве (например, сведения об экономическом потенциале юридического лица - должника; о возможных процедурах, введение которых целесообразно; о наличии действий определенных лиц, способствовавших банкротству должника, и т.д.). Кроме того, должник по своему усмотрению может приложить к заявлению определенные документы.

Пункт 4 статьи 37 Закона определяет субъектов, которым должны быть направлены копии заявления должника. Это следующие субъекты:

- каждый из конкурсных кредиторов;

- уполномоченные органы;

- собственник имущества должника - унитарного предприятия;

- совет директоров (наблюдательный совет), иной аналогичный коллегиальный орган управления;

- иные лица, названные в Законе, в частности при их наличии это представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника.

Таким образом, в ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены основные требования к оформлению заявления должника при осуществлении разбирательств дел о банкротстве в арбитражном суде.

Автор:

Мишина Оксана Владимировна

Принято заявление о банкротстве предприятия ООО "Горподземстрой"

Принято заявление о банкротстве предприятия ООО "Горподземстрой"
Судья Арбитражного суда Свердловской области Журавлев Ю.А. принял для рассмотрения заявление о банкротстве компании ООО "Горподземстрой". Заявитель по делу о банкротстве юридического лица: ИП Кремко Константин Евгеньевич. Третьи лица по делу: нет данных. Заявление принято 25 марта 2010 г., делу присвоен номер А60-10789/2010.



УСЛУГИ ПО БАНКРОТСТВУ:
Нужен арбитражный управляющий – звоните +7 922 11 45713, подробнее – здесь, http://arbir.ru/content/situations/index.php?situation=166
Требуются юридические услуги по банкротству предприятия, ИП – здесь, http://arbir.ru/contact/index.php
Помощь по заявлению требований кредитора для включения их в реестр – здесь, http://arbir.ru/content/situations/index.php?situation=735

Источник: http://arbir.ru/content/news/index.php?news=817

Принято заявление о банкротстве предприятия ЗАО "Режевский механический завод"

Принято заявление о банкротстве предприятия ЗАО "Режевский механический завод"
Судья Арбитражного суда Свердловской области Журавлев Ю.А. принял для рассмотрения заявление о банкротстве компании ЗАО "Режевский механический завод". Заявитель по делу о банкротстве юридического лица: ОАО "Банк Северная казна". Третьи лица по делу: нет данных. Заявление принято 25 марта 2010 г., делу присвоен номер А60-10834/2010.



УСЛУГИ ПО БАНКРОТСТВУ:
Нужен арбитражный управляющий – подробнее – здесь, http://arbir.ru/content/situations/index.php?situation=166
Требуются юридические услуги по банкротству предприятия, ИП – здесь, http://arbir.ru/contact/index.php
Помощь по заявлению требований кредитора для включения их в реестр – здесь, http://arbir.ru/content/situations/index.php?situation=735

Источник: http://arbir.ru/content/news/index.php?news=815